(Patria) – Apelaciono vijeće Suda BiH odbilo je žalbu Hrvatske stranke prava (HSP) na odluku Centralne izborne komisije (CIK) BiH o ovjeravanju kandidature Slavena Kovačevića za člana Predsjedništva BiH iz reda hrvatskog naroda.
U obrazloženju presude Sud zaključuje da princip “legitimnog predstavljanja”, na koji se pozvao HSP, ne postoji u Ustavu BiH.
HSP je u žalbi naveo da je kandidatura Kovačevića donesena pogrešnom primjenom ustavnih načela na kojima počiva ustavni poredak BiH.
Iz HSP-a su tvrdili da funkcija “hrvatskog člana” Predsjedništva nije uspostavljena kao građanska, “nego kao ustavna institucija koja osigurava legitimno političko predstavljanje hrvatskog konstitutivnog naroda”.
“U odluci Ustavnog suda BiH broj: U-23/14 (predmet ‘Ljubić’) nedvosmisleno je utvrđeno da se ‘pravo na demokratsko odlučivanje ostvaruje legitimnim političkim predstavljanjem’, kao i da je načelo konstitutivnosti natkrovljujuće načelo Ustava BiH”, bilo je navedeno u žalbi predstavnika HSP-a na odluku CIK-a BiH.
Uprkos tvrdnjama HSP-a, Sud BiH je zaključio da CIK u postupku ovjere kandidature nije ovlašten ocjenjivati da li je kandidat “legitimni predstavnik” određenog konstitutivnog naroda. Sud je iznio i druge, značajnije argumente.
Istakao je da Ustav BiH u članu V propisuje da se Predsjedništvo BiH sastoji od tri člana – jednog Bošnjaka i jednog Hrvata, koji se svaki biraju neposredno sa teritorije FBiH, i jednog Srbina, koji se bira neposredno sa teritorije Rs, te da je zbog toga neosnovana argumentacija HSP-a o navodnoj neustavnosti i narušavanju “navodnog ustavnog načela ‘legitimnog predstavljanja'”.
“U tom smislu, niti je Ustavom BiH kao najvišim pravnim aktom, niti Izbornim zakonom propisan element ‘legitimnog predstavljanja u Predsjedništvu’ na koji ukazuje neosnovano žalitelj”, navodi se u obrazloženju Suda BiH.
Dodatno, Sud ističe da se HSP poziva na “nepostojeći” ustavni standard legitimnosti predstavljanja u Predsjedništvu, “koji nije propisan pravnim normama u pravnom poretku BiH”.
U obrazloženju Sud se osvrnuo i na presudu u predmetu “Ljubić”.
“Nadalje, neosnovani su navodi kojima se podnositelj žalbe poziva na Odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine broj U-23/14 jer isto nije odlučno za rješavanje ove konkretne pravne stvari.
Navedenom odlukom Ustavni sud BiH ocjenjivao je ustavnost odredaba Izbornog zakona BiH koje se odnose na izbor delegata u Dom naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine, a ne uslove za kandidovanje niti postupak ovjere kandidature za člana Predsjedništva BiH”, zaključio je Sud.
U vijeću Apelacionog odjeljenja odlučivali su Staniša Gluhajić, Zvjezdana Antonović i Dinka Bešlagić-Čovrk.
